Em um movimento que gerou amplo debate nacional e internacional, o ex-presidente Donald Trump anunciou a intensificação das medidas de segurança em Washington D.C., citando explicitamente a capital brasileira, Brasília, como um exemplo de cidade que sofre com altos índices de criminalidade e violência.Trump declarou um estado de emergência na capital americana, ordenando a mobilização da Guarda Nacional com o objetivo de restabelecer a ordem e combater o que ele descreveu como atos criminosos, incluindo a presença de moradores de rua e elementos considerados jovens criminosos. A justificativa para tal ação radical aponta para uma visão de controle de centros urbanos através da intervenção militar e federalizada das forças policiais.

A comparação com Brasília, uma cidade planejada e conhecida por sua arquitetura moderna e, em geral, por taxas de criminalidade mais baixas em comparação com outras metrópoles brasileiras, levantou questionamentos sobre a precisão e o propósito da declaração de Trump. Especialistas em segurança pública e diplomatas brasileiros expressaram surpresa e preocupação com a associação feita, que pode distorcer a realidade da segurança pública no Brasil e criar uma percepção equivocada.

A decisão de Trump de federalizar a polícia de Washington e mobilizar tropas tem sido interpretada como uma demonstração de sua abordagem dura em relação à ordem pública, moldada por sua experiência na presidência. Essa estratégia visa centralizar o controle e a ação policial sob a autoridade federal, um movimento que, segundo seus defensores, garante maior eficiência e imparcialidade na aplicação da lei, especialmente em momentos de instabilidade social ou política.

Analistas políticos apontam que a retórica de Trump frequentemente utiliza comparações fortes e, por vezes, controversas para reforçar sua plataforma de lei e ordem. A menção a Brasília pode ser vista como uma tentativa de reforçar a imagem de um problema geral de segurança em capitais ao redor do mundo, com o objetivo de legitimar suas próprias políticas de segurança interna. No entanto, críticos ressaltam que tais comparações simplificam realidades complexas e podem ter repercussões diplomáticas e na imagem internacional dos países mencionados.