O debate sobre a extinção do foro privilegiado no Brasil ganhou força após diversas reportagens que apontam para um acordo entre o Centrão e o Partido Liberal (PL) com o objetivo de limitar o poder do Supremo Tribunal Federal (STF) em investigações. Juristas ouvidos pelo jornal O Globo avaliam que, mesmo com a mudança, o ex-presidente Jair Bolsonaro não seria beneficiado em casos como o da trama golpista, pois as investigações já estão em andamento em instâncias superiores. A proposta, segundo eles, visa principalmente a proteção de políticos em processos futuros, o que poderia gerar um efeito contrário ao desejado, ao concentrar a atenção em novas acusações. O fim do foro privilegiado, que permite que certas autoridades sejam julgadas por tribunais superiores, é um tema antigo na política brasileira, com defensores argumentando que ele visa garantir a imparcialidade e evitar perseguições políticas, enquanto críticos apontam que ele cria uma casta de impunidade. A União de apoiadores de Bolsonaro e deputados da base governista para atrasar investigações de emendas, como noticiado pelo G1, sugere uma estratégia coordenada para manipular o sistema judicial em benefício próprio, levantando questões sobre a motivação real por trás da reforma legislativa. A alegação de que o acordo do centrão com o PL prevê tirar processos do STF e exigir aval do Congresso para investigações, publicada pela Folha de S.Paulo, detalha a amplitude do plano, que poderia impactar significativamente o funcionamento da justiça no país e a capacidade de fiscalização do legislativo sobre o executivo e o judiciário. A notícia da Gazeta do Povo sobre a oposição ganhando apoio dos maiores partidos do Centrão por uma anistia, seja ela qual for a natureza, expõe uma possível troca de favores ou uma agenda comum que prefere a imunidade a processos e investigações mais rigorosas. O Estadão, por sua vez, descreve a negociação como um ‘pacotão de blindagem’ em troca do fim de um motim, indicando que há um preço político a ser pago para manter a estabilidade governamental, mas que esse preço pode significar a fragilização de mecanismos de controle e responsabilização. A complexidade dessa articulação política e jurídica exige uma análise aprofundada sobre as consequências a longo prazo para a democracia brasileira e a confiança nas instituições.