Um professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) afirmou que seu comentário sobre o uso de uma guilhotina contra Roberto Justus e sua família foi uma metáfora e pediu desculpas pela repercussão negativa. A declaração, que surgiu em meio a debates sobre o empresário e sua filha, gerou forte reação, levando a UFRJ a repudiar publicamente a fala e a expressar solidariedade à família Justus. O episódio levanta questões sobre os limites da liberdade de expressão no ambiente acadêmico e nas redes sociais. O professor em questão, cuja identidade não foi explicitamente revelada nas matérias consultadas, teria feito o comentário em um contexto de discussão online, possivelmente respondendo a alguma declaração ou polêmica envolvendo Roberto Justus. A interpretação de que a fala se tratava de uma ameaça direta levou a família do empresário a considerar medidas legais. A universidade, ao se posicionar, buscou dissociar a instituição da conduta individual do docente, ao mesmo tempo em que reforçou seus valores éticos e o respeito às pessoas. A polêmica, que ganhou destaque em diversos veículos de comunicação, ilustra a sensibilidade do debate público em torno de figuras públicas e as consequências que declarações, mesmo que intencionadas como metafóricas, podem ter. A reação da UFRJ demonstra a importância das instituições em manter um canal de diálogo aberto, mas também em estabelecer limites claros para evitar a propagação de discursos que possam ser interpretados como violentos ou ameaçadores. A liberdade acadêmica é um pilar fundamental, mas deve conviver com a responsabilidade social. As repercussões desta situação vão além do caso específico, tocando em temas como a responsabilidade dos professores em suas manifestações públicas, o papel das universidades na formação de cidadãos conscientes e o impacto das redes sociais na disseminação de informações e opiniões. Enquanto alguns defendem que a metáfora foi mal interpretada em um ambiente polarizado, outros argumentam que, independentemente da intenção, discursos que evocam violência são inaceitáveis. A discussão sobre os limites da empatia e do respeito no discurso público continua sendo um desafio para a sociedade.