Um episódio lamentável envolvendo um professor da UFRJ e a família do empresário Roberto Justus ganhou destaque na mídia após o docente sugerir o uso de guilhotina contra o empresário e seus familiares. A declaração, considerada extrapolante do bom senso por diversos veículos de comunicação, gerou forte repercussão e culminou em um repúdio oficial por parte da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Este incidente levanta importantes discussões sobre a responsabilidade de profissionais da educação em suas manifestações públicas e os limites éticos do discurso, mesmo em ambientes de liberdade de expressão, especialmente quando envolvem ataques pessoais e incitação à violência. O caso serve como um alerta sobre a necessidade de cautela e respeito, mesmo em discordâncias de opinião. A esposa de Roberto Justus, Ticiane Pinheiro, inclusive, chegou a se manifestar sobre a polêmica, indicando que a família passou por momentos de grande apreensão e avaliações sobre a exposição de sua filha após os ataques, revelando o impacto real das palavras disseminadas online e a vulnerabilidade de figuras públicas e suas famílias. A repercussão midiática foi intensa, com veículos como o Poder360, G1, CNN Brasil e GZH cobrindo extensivamente o assunto, cada um sob uma perspectiva diferente, mas unindo-se na condenação da fala do professor. A maneira como a notícia foi tratada por diferentes plataformas demonstra a sensibilidade do tema e a preocupação em não normalizar discursos de ódio ou violentos, especialmente quando originados de figuras de autoridade intelectual como um professor universitário. A UFRJ, ao repudiar a fala, reforça seu compromisso com um ambiente acadêmico e público que preza pela civilidade e pelo respeito às instituições e indivíduos, afastando-se de qualquer forma de incitação à violência, independentemente do contexto de crítica. O debate gerado enfatiza a delicateza da linha entre a crítica legítima e o ataque pessoal, lembrando que o direito à liberdade de expressão não abrange o direito de incitar o ódio ou a violência contra pessoas ou grupos. A rápida disseminação e cobertura do evento sublinham o poder das redes sociais e da mídia na formação da opinião pública e na responsabilização de indivíduos por suas palavras, especialmente em um mundo cada vez mais conectado onde o discurso pode ter alcance global instantâneo e consequências tangíveis na vida das pessoas atingidas. A nota de repúdio da UFRJ pode ser vista como uma medida necessária para proteger a imagem da instituição e reafirmar seus valores, ao mesmo tempo em que se solidariza com a família Justus em face do ataque verbal sofrido. A situação também abre espaço para reflexão sobre o papel da educação na formação de cidadãos conscientes e respeitosos, e como instituições de ensino podem e devem agir para coibir discursos que atentem contra a dignidade humana e a segurança pública. A extensão e a gravidade da polêmica, que incluiu a menção direta a métodos violentos como a guilhotina, colocam em xeque a conduta do docente e a forma como tais declarações, mesmo que isoladas, podem influenciar negativamente o debate público e o respeito mútuo, expondo a fragilidade de como a liberdade de expressão pode ser deturpada para fins de agressão.