O recente ato convocado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro na Avenida Paulista, em São Paulo, gerou intensas reações e análises no cenário político brasileiro. Enquanto os apoiadores de Bolsonaro viram o evento como uma demonstração de força e lealdade, governistas não hesitaram em ironizar a dimensão e o impacto do encontro, classificando-o como um “flop”. Essa disparidade de percepções reflete a polarização acentuada que caracteriza a política nacional, onde eventos de grande repercussão são frequentemente interpretados de maneiras diametralmente opostas por diferentes espectros ideológicos. A capacidade de mobilização e a estratégia de comunicação tornam-se, assim, campos de batalha simbólicos para legitimar ou deslegitimar narrativas políticas. O próprio ex-presidente, por sua vez, foi descrito por alguns analistas como “frágil e cansado”, o que pode ter influenciado a percepção geral do evento e suscitado questionamentos sobre sua vitalidade política. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, apareceu como a “estrela” do ato, o que pode indicar uma tentativa de se projetar como líder da direita em detrimento da figura centralizada de Bolsonaro em momentos como este. Essa dinâmica de sucessão e liderança é crucial em partidos e movimentos políticos, especialmente em períodos de transição ou de menor engajamento da figura principal. A metodologia de contagem de público, com estimativas variando a depender da fonte e do critério utilizado, acrescenta mais uma camada de complexidade à análise, com a USP relatando a presença de 12,4 mil pessoas no ápice do evento. A divergência nos números de público é comum em manifestações populares e pode ser interpretada de diferentes maneiras, desde falhas metodológicas até tentativas políticas de inflar ou diminuir a relevância do evento. Bolsonaristas, por sua vez, apontaram quatro motivos para o que consideraram um público menor do que o esperado, indicando uma autocrítica interna quanto às estratégias de mobilização utilizadas ou fatores externos que podem ter desencorajado a presença de mais pessoas. A menção a áudios do STF e expressões como “direita prostituta” durante o evento, conforme noticiado por alguns veículos, sugere um ambiente de forte tensão e retórica inflamada, refletindo as complexidades e os confrontos ideológicos presentes no Brasil contemporâneo. A definição de metas para 2026 demonstra que, apesar das críticas e das análises sobre a capacidade de mobilização atual, o movimento segue com projeções e planos para o futuro, reafirmando a intenção de manter relevância política e buscar novas oportunidades de articulação e representação no cenário eleitoral. Esse planejamento de longo prazo é uma característica recorrente em movimentos políticos que buscam consolidar sua influência, mesmo diante de desafios imediatos.