Donald Trump afirmou categoricamente que não hesitaria em ordenar um novo ataque ao Irã se o regime continuar com seu programa de enriquecimento de urânio. Essa postura reiterada do ex-presidente dos Estados Unidos ecoa as preocupações de longa data de Washington e de seus aliados sobre as ambições nucleares iranianas. A política de “pressão máxima” imposta durante sua administração visava justamente impedir que o Irã obtivesse armas nucleares, e a menção a novos ataques indica uma disposição em intensificar essa estratégia, caso seja necessário, demonstrando uma abordagem linha dura em relação a Teerã. A possibilidade de novas sanções ou ações militares eleva as tensões na região. O Irã, por sua vez, tem consistentemente negado que busque desenvolver armas nucleares, insistindo que seu programa é puramente para fins pacíficos, como a geração de energia. No entanto, as agências de inteligência ocidentais e a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) têm expressado preocupações crescentes sobre a velocidade e a quantidade de urânio enriquecido pelo Irã. A avaliação preliminar de inteligência europeia, que sugere que o urânio do Irã permanece em grande parte intacto, complexifica o cenário, levantando questões sobre a eficácia das ações anteriores para conter o avanço nuclear iraniano e a credibilidade das informações divulgadas por diferentes fontes sobre o estado do programa. A declaração de Trump de que desistiu de retirar as sanções contra o Irã, em contraste com rumores anteriores, sugere uma continuidade na política restritiva. Imagens de satélite que revelam novos sinais de danos em instalações nucleares iranianas, como as divulgadas pela BBC, adicionam uma camada de incerteza e indicam que houve ou há atividades que geram reações físicas em torno dessas instalações, sejam elas acidentes, ataques ou outros eventos. A declaração do embaixador de Israel sobre a incerteza quanto à localização do urânio reforça a percepção de opacidade e dificulta a fiscalização internacional, ao passo que considera o anterior “ataque” ao Irã um sucesso, o que pode se referir a ações cibernéticas ou outros tipos de interferência que não foram explicitamente detalhadas publicamente, mas que indicam uma estratégia multifacetada de contenção. A dinâmica entre o Irã, os Estados Unidos e Israel permanece um dos pontos mais voláteis da geopolítica mundial, com o programa nuclear iraniano sendo um catalisador central para essa instabilidade. As declarações de Trump, combinadas com relatórios de inteligência e imagens de satélite, pintam um quadro de persistente desconfiança e a iminência de possíveis escaladas caso as negociações diplomáticas e as pressões econômicas não resultem em um controle efetivo do programa nuclear iraniano. As próximas semanas e meses serão cruciais para determinar os próximos passos nessa delicada questão internacional, com fortes implicações para a paz e a segurança no Oriente Médio e além.