O julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) que pode mudar radicalmente a responsabilidade das redes sociais por conteúdos publicados por seus usuários avança com uma maioria já formada para endurecer as regras. Até o momento, dez dos onze ministros da Corte já proferiram seus votos, e o placar indica 8×2 a favor da responsabilização das plataformas. Essa decisão tem o potencial de impactar significativamente a forma como as empresas de tecnologia operam no Brasil e a maneira como o conteúdo online é moderado. Edson Fachin e Cármen Lúcia foram dois dos ministros que votaram, com Cármen Lúcia expressando preocupação com o que ela descreveu como uma falta de respeito aos limites da soberania nacional por parte das redes. Ela também manifestou temor com a censura recente no país, destacando a complexidade do equilíbrio entre liberdade de expressão e o controle de conteúdos nocivos ou ilegais. A discussão central gira em torno do grau de dever das plataformas em monitorar e remover discursos de ódio, desinformação e outros conteúdos prejudiciais. Atualmente, a legislação brasileira é menos rigorosa em comparação com a de outros países, o que tem permitido às big techs uma certa flexibilidade em suas políticas de moderação. O resultado deste julgamento poderá forçar uma revisão mais ativa e preventiva por parte das empresas. A potencial mudança nas regras pode levar a um ambiente online mais seguro, ao mesmo tempo em que levanta questões sobre a liberdade de expressão e o risco de censura excessiva por parte das própias plataformas. A sociedade civil e os especialistas em direito digital acompanham de perto este caso, pois suas implicações se estendem para além do âmbito jurídico, afetando a esfera pública e o debate democrático no Brasil. A expectativa é que o julgamento finalize em breve, estabelecendo um novo precedente para a atuação das redes sociais no contexto brasileiro.