A possibilidade de os Estados Unidos empregarem bombas antibunker contra instalações nucleares subterrâneas do Irã levanta uma série de questões estratégicas, geopolíticas e humanitárias. Tais armamentos, como os famosos “Bunker Busters”, são projetados para penetrar em profundas camadas de terra ou rocha e destruir alvos fortificados, como bunkers militares ou complexos de enriquecimento de urânio. No contexto iraniano, a localização subterrânea de muitas de suas instalações nucleares, como as em Fordow, próximas a Qom, torna este tipo de armamento uma opção considerada pelos planejadores militares americanos, visando neutralizar eficazmente a capacidade nuclear do país. A dissuasão nuclear, embora raramente admitida como motivação primária para um ataque, permeia a discussão sobre as intenções e capacidades do Irã, especialmente considerando o histórico de sanções e tensões diplomáticas.

A questão de por que uma solução militar completa, como o uso de bombas, é considerada por alguns analistas como ineficaz para resolver a crise iraniana reside em diversos fatores. Um ataque militar em larga escala poderia não erradicar totalmente o conhecimento e a infraestrutura nuclear do Irã, podendo até mesmo acelerar seus esforços para desenvolver armas nucleares em segredo, caso o programa fosse reprimido abertamente. Além disso, um confronto militar direto teria consequências catastróficas na região, envolvendo possíveis retaliações iranianas contra aliados dos EUA no Oriente Médio e instabilidade econômica global devido a interrupções no fornecimento de petróleo. A própria população iraniana seria diretamente afetada, levantando sérias preocupações éticas e humanitárias sobre um ataque com mísseis ou bombas.

As usinas nucleares do Irã, além de suas implicações técnicas, carregam um forte simbolismo em meio às tensões internacionais. O desenvolvimento de seu programa nuclear, que remonta a décadas e passou por diferentes fases de cooperação e desconfiança com potências ocidentais, é visto por Teerã como um direito soberano para fins de energia pacífica. No entanto, para países como os Estados Unidos e Israel, há uma persistente preocupação de que o programa possa ser desviado para a produção de armas nucleares. A dualidade do uso nuclear, para fins civis e militares, é um dos nós centrais do debate, e a natureza subterrânea de muitas instalações sugere um planejamento para resistir a ataques convencionais, aumentando a apreensão internacional sobre suas verdadeiras intenções.

A estratégia de enviar bombardeiros de longo alcance capazes de operar em ambientes hostis e atingir alvos profundamente enterrados, como os enviados pelos EUA ao Pacífico, sinaliza a seriedade com que Washington encara a ameaça potencial representada pelo programa nuclear iraniano. Esses bombardeiros, incluindo os B-2 Spirit, são aeronaves stealth de alta tecnologia, projetadas para penetrar defesas aéreas e entregar cargas pesadas, incluindo munições de penetração profunda ou mesmo armas nucleares táticas. A demonstração de força e capacidade tecnológica visa, antes de tudo, enviar uma mensagem clara ao regime iraniano sobre a disposição dos EUA em utilizar todos os meios necessários para impedir o Irã de obter armas nucleares, mas também sublinha os riscos inerentes a uma escalada militar na região, onde a contenção e a diplomacia permanecem como caminhos preferenciais.