O indivíduo responsável pela destruição do valioso relógio de Dom João VI, uma peça histórica de inestimável valor cultural e patrimonial, foi inicialmente liberado da prisão. A decisão que concedeu liberdade condicional partiu de um juiz de Minas Gerais, que argumentou a favor da aplicação de medidas cautelares em detrimento da prisão preventiva. No entanto, a soltura rapidamente se tornou alvo de forte contestação, culminando em uma intervenção do Ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Moraes determinou o retorno imediato do homem à prisão, classificando o ato de destruição como um elo com os eventos antidemocráticos de 8 de janeiro. Essa reviravolta na situação jurídica do acusado levanta questões importantes sobre a interpretação e aplicação da lei diante de atos de vandalismo contra o patrimônio público e cultural do país. A liberdade condicional, em um contexto de crimes que atentam contra o Estado Democrático de Direito, tem se mostrado um ponto de discórdia entre diferentes instâncias do judiciário brasileiro, evidenciando a complexidade na balança entre direitos individuais e a necessidade de garantir a ordem pública e a proteção dos bens nacionais. A ação de Moraes busca reforçar a posição do STF contra a impunidade em casos de atentados à democracia e ao patrimônio histórico, estabelecendo um precedente para futuras decisões. A investigação sobre a conduta do juiz mineiro foi também determinada pelo ministro, a fim de apurar possíveis irregularidades no processo de concessão da liberdade, adicionando uma nova camada de complexidade ao caso.