O ministro Edson Fachin, que completa dez anos de atuação no Supremo Tribunal Federal (STF), tem sido uma voz constante na defesa da contenção judicial e na crítica à ‘invasão da seara do legislador’ por parte da Corte. Em diversas ocasiões, e novamente enfatizado neste marco de sua jornada no tribunal, Fachin tem defendido que o STF não deve legislar, mas sim interpretar e aplicar as leis, zelando pela Constituição dentro dos limites da separação de Poderes. Essa postura reflete uma preocupação crescente com o ativismo judicial, um tema debatido amplamente no cenário jurídico e político brasileiro. A década de Fachin no STF é pontuada por decisões significativas que impactaram diretamente a sociedade brasileira. Entre os destaques de sua atuação, estão as pautas relacionadas à limitação da violência policial, um tema de grande relevância social e de direitos humanos, e o combate a diversas formas de preconceito, reforçando o papel do Supremo como guardião das liberdades individuais e da igualdade. Essas ações exemplificam a complexidade de atuar em uma corte constitucional, equilibrando a proteção de direitos com a observância dos limites institucionais. A discussão sobre o ativismo judicial e os limites de atuação do STF é fundamental para a saúde democrática do país. Enquanto alguns defendem que a Corte deve atuar proativamente na garantia de direitos fundamentais e na correção de omissões legislativas, outros argumentam que a intervenção excessiva pode minar a legitimidade do Poder Legislativo e a representatividade popular. A posição de Fachin ressoa com essa segunda perspectiva, buscando um equilíbrio que preserve a harmonia entre os Poderes. Em um contexto de intensos debates sobre o futuro da Suprema Corte e a sequência de suas presidências, a reflexão de Fachin sobre a contenção judicial adquire ainda maior significado. A independência e a responsabilidade de cada ministro são cruciais para a manutenção do Estado de Direito, e a autocrítica institucional, como a proposta por Fachin, é um passo importante para assegurar que o STF continue a cumprir seu papel constitucional sem exceder suas prerrogativas.