O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se encontra diante de um complexo dilema diplomático: sancionar ou vetar o projeto de lei que estabelece o Dia da Amizade entre Brasil e Israel. A decisão é estratégica e altamente sensível, especialmente considerando a postura crítica de Lula em relação às ações do governo de Benjamin Netanyahu na Faixa de Gaza. Este embate diplomático, que já resultou em Lula sendo declarado ‘persona non grata’ por Israel, coloca em xeque a ratificação de um símbolo de união em meio a uma profunda discórdia. O prazo para a decisão é curto, aumentando a pressão sobre o presidente, que precisa equilibrar as relações internacionais com a política interna e as crescentes críticas globais às operações militares israelenses.
A tensão entre os dois países tem se intensificado, com o Itamaraty emitindo mais de 60 notas de repúdio e condenação às ações de Israel em Gaza. Essas declarações refletem a preocupação do Brasil com a escalada do conflito no Oriente Médio e a crise humanitária resultante. A condenação brasileira, alinhada a uma parcela significativa da comunidade internacional, coloca o governo Lula em uma posição delicada, onde a sanção de um ‘Dia da Amizade’ poderia ser interpretada como uma contradição ou um abrandamento da condenação, enquanto o veto poderia aprofundar ainda mais o atrito com Israel.
A relação entre Brasil e Israel, que passou por um período de maior proximidade durante o governo Bolsonaro, tem experimentado um esfriamento com a volta de Lula ao poder. O atual governo brasileiro tem se posicionado de forma mais incisiva em defesa dos direitos palestinos e condenado veementemente a violência e a expansão dos assentamentos israelenses. Essa mudança de postura é um reflexo da tradicional diplomacia brasileira de não alinhamento e defesa do multilateralismo, buscando um papel de mediador em conflitos internacionais, mas que, neste caso, gerou um severo desgaste com um dos lados envolvidos.
A decisão de Lula sobre o Dia da Amizade não é apenas protocolar; ela enviará um sinal claro sobre a direção da política externa brasileira em relação ao conflito israelo-palestino e às relações com o Oriente Médio. Independente da escolha, haverá repercussões. Sancionar pode ser visto como um gesto de boa vontade apesar das desavenças, mantendo canais de diálogo abertos. Vetar, por outro lado, reforçaria a posição de condenação e distanciamento, com o risco de aprofundar ainda mais a crise diplomática entre os dois países. O cenário é de alta complexidade e exige uma análise cuidadosa das implicações em todas as esferas diplomáticas e políticas.